표 2 리츠 분야 AHP 기법 관련 선행연구 검토

연구자 (연도) 공간적 범위 (시간) 설문대상 (표본수) 분석방법 주요 내용 및 결과 (유의미한 영향 요인) 비고
심혁주 외 (2013) 전국 (2012) 리츠 관계 실무자 (46명) 브레인스토밍 AHP ・ 자기관리리츠는 자산 개별성에 의한 투자의사 결정・ 부동산 입지, 시장환경, 수익성, 가격 중시 성향
송동원·최민섭 (2014) 수도권 (2013) 리츠 관계 실무자 (100명) AHP 구조방정식 ・ 개발전문리츠 입지, 금리, 신용도가 투자지배력 강화・ 부동산, 금융시장, 자본구조 ⇒ 수익·위험 ⇒ 투자의사
윤광호 (2017) 전국 (2016) 일반인·전문가 (400명) 설문조사 구조방정식 ・ 공공리츠 속성 중 경제, 교육·사회복지, 문화가 유의・ 선택속성 ⇒ 선호도(매개) ⇒ 투자의향의 인과관계 경로
김준완·김종진 (2018) 전국 (2015) 리츠 관계 실무자 (32명) 브레인스토밍 Fuzzy-AHP ・ 대토보상 신청, 개발리츠 인가의 초기 위험관리 중요・ 사업유인 부족, 주주 의견상충, 국민인식 저하 해소
이수정·김호철 (2021) 전국 (2021) 리츠 관계 실무자 (80명) FGI AHP ・ 민간임대리츠 수익은 정책, 지역, 개별, 거시경제 순・ 사업안정 확보로 토지위치, 주변환경 변화가 상위권
장윤석 (2022) 전국 (2021) 리츠 관계 실무자 (20명) FGI AHP ・ 공공리츠 상장은 세제혜택, 규모확대, 규제개선 중대・ 지방세 감면, 모자리츠 확대, 매출액 기준완화 바람직
이창중 외 (2022) 전국 (2021) 도시재생 전문가 (108명) Delphi AHP ・ 토지, 입지, 리츠, 지자체 참여가 재생사업 성공요인・ 민관합동방식인 리츠 자본투자구조가 효율적 수단
강명기 (2024) 전국 (2023) 리츠 관계 실무자 (80명) AHP 민감도분석 ・ 공공지원리츠는 분양, 토지, 건축, 공급자가 고평가・ 금융·세제보다 용적률, 도급비에 임대가 변동 민감
전태욱·김호철 (2024) 전국 (N/A) 리츠 관계 실무자 (110명) AHP ・ 경기, 금리, 입지, 수익, 전문인력이 투자 영향 지대・ 리츠, 금융기관·개인 등 그룹별 투자요소 달리 인지
주 : 1) 비고란은 본 연구와의 정합성을 5단계로 평가 판단(○ : 매우 낮음, ◔: 낮음, ◒: 보통, ◕: 높음, ● : 매우 높음).
2) AHP, analytic hierarchy process; FGI, focus group interview.
자료 : 선행연구 9편을 발췌 후, 저자 작성.